| 1,794 | 57 | 32 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
多维贫困研究的三种基本分析框架未能实现贫困研究结构主义范式与个体主义范式的有效融合,对结构性致贫因素与个体性致贫因素内在相互建构机理解析不充分。以生计资本转换(交换行动)为切入点,依据行动与结构的"嵌入性"关联来分析区域交换系统对转换的影响,并阐释生计风险、国家制度如何影响转换,能够融合三种分析框架的核心观点。建立多维贫困"行动—结构"分析框架的意义在于:通过生计资本转换获得生计资本福利是生计可持续的内在动力;交换行动嵌入于区域交换系统受到交换属性制约;生计资本转换能力是生计风险应对能力的内核;生计资本转换的路径依赖维系了社会分层并导致社会排斥,国家制度的公平正义性对于维持社会排斥或促进社会融合具有关键意义。
Abstract：The basic frameworks of sustainable livelihood,vulnerability,or social exclusion fail to effectively combine structural and individual paradigms of poverty research;they only provide insufficient analysis of internal interaction between structural and individual factors that lead to poverty. Based on the"embedded"correlation of action and structure,through the study of livelihood capital conversion(exchange action),analysis of how regional exchange system affects the conversion of livelihood capital and explanation of livelihood risks and the influence of state system on conversion will integrate the essential viewpoints the three frameworks. The significance of constructing the"action- structure"analytical framework of multidimensional poverty lies in the following findings:obtaining the benefits of livelihood capital by means of converting livelihood capital is the intrinsic motivation of sustainable livelihood;the exchange action embed into regional exchange system is constrained by the nature of exchanges;the ability of livelihood capital conversion is the core ability to respond to livelihood risks;the dependence on livelihood capital conversion maintains social stratification and leads to social exclusion;and whether state institutions are fair and just is vital to maintaining social exclusion or promoting social integration.
[1]王小林.贫困标准及全球贫困状况[J].经济研究参考,2012(55).
[2]CHAMBERS R,CONWAY G.Sustainable Rural livelihoods:Practical Concepts for The 21stCentury[J].IDS Discussion Paper,1992(296).
[3]ADATO M,MEINZEN-DICK R.Assessing the impact of agricultural research on poverty using the sustainable livelihoods framework[R].IFPRI,2002:27.
[4]SCOONES I.Livelihoods perspectives and rural development[J].Journal of Peasant Studies,2009(1).
[5]MURRAY C.Changing livelihoods:the Free State,1990s[J].African Studies,2000(1).
[6]郭伟和.“身份之争”——转型中的北京社区生活模式和生计策略研究[M].北京:北京大学出版社,2010:48.
[7]ADGER W N.Social and Ecological Resilience:Are They Related?[J].Progress in Human Geography,2000(3).
[8]韩峥.脆弱性与农村贫困[J].农业经济问题,2004(10).
[9]唐丽霞,李小云,左停.社会排斥、脆弱性和可持续生计:贫困的三种分析框架及比较[J].贵州社会科学,2010(12).
[10]DERCON S.Assessing vulnerability[R].World Bank,2001:17.
[11]SILVER H.Social exclusion and social solidarity:Three paradigms[J].International Labour Review,1994(5-6).
[12]GORDON D.et al.Poverty and Social Exclusion in Britain[M].York:Joseph Rowntree,2000:54.
[13]LEVITAS R,et al.The Multi-dimension analysis of social exclusion[R].DCLG,2007:10.
[14]彭华民.福利三角:一个社会政策分析的范式[M].社会学研究,2006(4).
[15]SEN A.Social Exclusion:Concept,Application,and Scrutiny[R].Asian Development Bank,2000:2.
[16]CANNON T,et al.Social Vulnerability,Sustainable Livelihoods and Disasters[R].DFID,2003.
[17]阿马蒂亚·森.贫困与饥荒——论权利与剥夺[M].北京:商务印书馆,2009.
[18]迈克尔·谢若登.资产与穷人——一项新的美国福利政策[M].北京:商务印书馆,2005:181-202.
[19]李雪萍,王蒙.多维贫困“行动—结构”分析框架下的生计脆弱——基于武陵山区的实证调查与理论分析[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2014(5).
[20]TURNER II B L,et al.A framework for vulnerability analysis in sustainability science[J].Proceedings of the National Academy of Science US,2003(14).
[21]道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店&上海人民出版社,1999.
[22]让·德雷兹,阿马蒂亚·森.饥饿与公共行为[M].北京:社会科学文献出版社,2006:265-287.
[23]彭猛奇.市场交换的道德机制——试析亚当·斯密的经济伦理思想[J].云南社会科学,2004(2).
[24]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1998:7.
[25]汤姆·R·伯恩斯.结构主义的视角:经济与社会的变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[26]ELLIS F.Household Strategies and Rural Livelihood Diversification[J].Journal of Development Studies,1998(1).
[27]BLOCK S,et al.The Dynamics of Livelihood Diversification in Post-Famine Ethiopia[J].Food Policy,2001(26).
1 此处的生计资本福利主要指生计资本的不断积累、风险应对能力的增强以及生活质量的提升,这些生计资本福利是达致可持续生计的基础。
2 生计资本转换行动涵盖传统意义上的生产与消费两个过程,其中消费被理解为其他生计资本向人力资本(营养、健康、教育等)的转化过程。
3 此处延续DFID五种生计资本界定,未直接考虑政治资本,而将其纳入与社会排斥相关的结构与制度的分析之中。因而,此处亦未单独考察政治交换。但是,不应当忽略政治交换是重要的考察维度。关于政治交换的研究在公共选择、庇护关系的研究中有集中论述。
基本信息:
DOI：10.16387/j.cnki.42-1867/c.2015.03.001
中图分类号:C912.6;D632.1
引用信息:
[1]李雪萍,王蒙.多维贫困“行动—结构”分析框架的建构——基于可持续生计、脆弱性、社会排斥三种分析框架的融合[J].江汉大学学报(社会科学版),2015,32(03):5-12+124.DOI:10.16387/j.cnki.42-1867/c.2015.03.001.
基金信息:
2014年教育部人文社会科学青年基金项目“倒城乡二元结构下微观社会基础重构”(14YJC840008); 2011年度教育部哲学社会科学发展报告建设(培育)项目“中国反贫困发展报告”(11JBGP038)
2015-06-18
2015-06-18
2015-06-18