| 251 | 30 | 17 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在法定资本制模式下,公司资本被过于重视与神化,而导致公司法在维持公司资本的稳定性方面太过于限制股东合理投资退出的渠道。因此在有限责任股东陷于困境的情况下,法律应给予必要、合理的法律救济措施,以维护公平,合理兼顾、平衡各方的利益。其中,有限责任公司的股东退股权作为一种有效的法律救济措施,法律界对此应予以重视,应尽快将其纳入我国的公司法体系之中。
Abstract：[1] 迈恩哈特.欧洲九国公司法[M].北京:中国政法大学出版社,1988.
[2] 王书江,殷建平.日本商法典[M].北京:中国法制出版社,2000.
[3] 赵旭东.有限责任公司的改造与重塑———中国公司法修改建议[J].政法论坛,2003,(3).
[4] 傅穹.公司三大资本制模式之比较及我国公司资本制的定位[J].法商研究,2004,(1).
[5] Hollington,Robin..MinorityShareholdersRights[M].London:Sweet＆Maxwell,1994.
[6] 施天涛.关联交易法律问题研究[M].北京:法律出版社,1998.
[7] [美]罗伯特·克拉克.公司法则[M].胡平等,译.北京:工商出版社,1999.
[8] 马俊驹,林晓镍.有限责任公司的法律救济[J].河南师范大学学报(社科版).2001,(4)
① 本文所言之股东困境,主要是指有限责任公司股东因法定投资退出机制不合理被阻而导致的困境。
② 我国公司法对有限责任公司股东人数有限制,同时严格禁止一人公司,因此有限责任公司内部股东之间进行出资转让后,股东人数还须符合公司法规定的人数,否则应进行相应的公司形式的变更。现行法律绝对不允许在实践中出现一人公司。
③ 公司资产是指公司拥有的或实际控制的能以货币计量的经济资源,包括各种财产、债权及其他权利。参见何勤华:日本法律发达史[M].上海:上海人民出版社,1999,p183.它是一个动态意义上的概念,随公司经营状况而不断变化。
基本信息:
中图分类号:D912.29
引用信息:
[1]吴晓阳,李跃.浅谈有限责任公司的股东困境及其法律救济[J].江汉大学学报,2004(03):53-57.
2004-09-30
2004-09-30